Question

我正在阅读这篇关于如何在Ruby中编写功能样式的文章。 https://code.google.com/p/tokland/wiki/RubyFunctionalProgramming

引起我注意的一个例子是：

# No (mutable):
output = []
output << 1
output << 2 if i_have_to_add_two
output << 3

# Yes (immutable):
output = [1, (2 if i_have_to_add_two), 3].compact

虽然“mutable”选项不太安全，因为我们更改了数组的值，但是因为它调用了.compact，所以不可更改的选项似乎效率较低。这意味着它必须迭代数组以返回一个没有nil值的新数组。

在这种情况下，哪个选项更可取？一般来说，如何在不变性（功能）与性能之间做出选择（在命令性解决方案更快的情况下）？

Answer 1

你没错。通常情况下，纯功能解决方案比破坏性解决方案慢。不可变值通常意味着除非语言针对它们进行了很好的优化（Ruby不是这样），否则必须继续进行更多的分配。

但是，它并不重要。担心特定操作的性能并不能很好地利用99％的时间。从一段每秒运行100次的代码中剔除一微秒根本不是一场胜利。

最好的方法通常是做任何使你的代码最干净的方法。这通常意味着利用该语言的功能特性 - 例如map和select而不是map!和keep_if。然后，如果你需要加快速度，那么你可以使用一个漂亮，干净的代码库来进行更改，而不必担心你的更改会使一段代码踩到另一块数据。

Ruby中的命令式与功能性编程

1 个答案: