Question

是否有可能从基于T的泛型类“upcast”到基于比T更通用的泛型类？

例如，假设我有一个名为Derived的类，它继承自名为Base的类。我能做这样的事吗：

List<Derived> der = new List<Derived>();
List<Base> bas = (List<Base>) der;

或者，使用接口，有可能做到这样的事情：

List<MyClonableType> specific = new List<MyClonableType>();
List<IClonable> general = (List<IClonable>)specific;

如此处所述，这些示例中的每一个都以InvalidCastException失败。我们争论的问题是它是否实际上是不可能的，或者仅仅是一个语法错误，如果我们知道如何就可以修复。

Answer 1

C# 4.0 will have that feature.

将在符合某些规则的接口和代理上启用它。不支持List<T>，因为它是一个具体的类。 IList<T>也不受支持，因为其方法在T和in位置使用out。

Answer 2

此

List<Derived> der = new List<Derived>(); 
List<Base> bas = (List<Base>)der;

是不可能的，永远不可能。这里发生了什么：

Base b = new Base();
bas.Add(b);

KABOOM！是怎么回事如果上述内容合法，bas只会引用der而der则无法添加Base Add尝试执行的实例。（具体而言，将Base视为Animal，将Derived视为Cat;您无法将List<Cat>投放到List<Animal>，因为那样的话可以将Dog的实例添加到已经失败的列表中，因为它实际上是List<Cat>。）

出于类似的原因

List<MyClonableType> specific = new List<MyClonableType>();  
List<IClonable> general = (List<IClonable>)specific;

永远不可能。

在C# 4.0中，covariance and contravariance的概念将解决其中一些问题。例如，在C＃4.0中，这将是合法的：

List<Derived> der = new List<Derived>();
IEnumerable<Base> bas = der;

这是因为IEnumerable<Base>仅吐出Base的实例，并且由于所有Derived都是Base s，这是可以的。换句话说，IEnumerable<Base>说“我知道如何向你抛出Base的实例”，List<Derived>说“我知道如何向你抛出Derived的实例”。但由于所有Derived都是Base s，这意味着List<Derived>也知道如何向您抛出Base的实例。因此，它应该能够分配给IEnumerable<Base>的实例。这是C＃4.0中可能的。这是协方差的一个例子。

我必须强调，对于像List<T>这样的类型，它们的方法既吃T又吐出T，这是不可能的。

Answer 3

有很好的LINQ扩展名：

der.ToList<Base>();

使用泛型类型参数进行上传

3 个答案: