ImmutableArray <t>和ImmutableList <t> </t> </t>之间的区别

Question

ImmutableArray<T>和ImmutableList<T>之间有什么区别？哪种情况最适合使用？

Answer 1

以下是一些可能有助于解释的阅读

http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2013/06/24/please-welcome-immutablearray.aspx

这里是一段摘录

使用不可变数组的原因：

• 更新数据很少或元素数量非常少（<16）
• 您需要能够在性能关键部分中迭代数据
• 您有许多不可变集合的实例，而且您无法负担将数据保存在树中

坚持使用不可变列表的原因：

• 通常更新数据或预计元素数量不会很小
• 更新集合比迭代内容更具性能要求

Answer 2

我想你在问两者在哪里使用。这个blog会有所帮助，否则这里会提到一些好处。

在以下情况下使用不可变数组：

• 更新数据很少或元素数量非常少（<16）
• 您需要能够在性能关键部分中迭代数据
• 您有许多不可变集合的实例，而且您无法负担将数据保存在树中

在以下情况下使用不可变列表：

• 更新数据很常见，或者元素数量预计不会很小
• 更新集合比迭代内容更具性能要求

Answer 3

主要区别在于ImmutableArray只是普通数组的包装，这意味着检索数组中的元素非常快。

ImmutableArray也是一个结构，意味着它是一个值类型，因此它占用的空间比作为引用类型的不可变列表占用的空间少。

由于这些原因，ImmutableArray适合使用，如果您很少需要更新其数据或元素数量很少（小于16），或者迭代集合的性能很重要。

如果您的需求与上述原因不符，则应使用ImmutableList。

在这里查看documentation。

Answer 4

通过博客文章“Please welcome ImmutableArray<T>”（其他人都在引用的博客文章），差异是......

ImmutableArray：

• 简单实现（只是一个数组）。
• 未针对快速更新大型集合进行优化（需要复制整个阵列）。
• 对大多数用例更有效（任何不涉及更新大型集合的内容）。

ImmutableList：

• 更复杂的实施（涉及树木的事情）。
• 优化以快速更新大型馆藏（可以在对数时间内完成）。
• 对大多数用例效率较低。

因此，如果您的更新不是很多，或者您的馆藏很小，请使用ImmutableArray。如果您要经常更新大型馆藏，则需要使用ImmutableList。