对于转换指针数组（例如* array []），为什么要使用（void **）而不是（void *）

Question

以下代码段来自K＆amp; R第5-11章：指向函数的指针：

qsort((void**) lineptr, 0, nlines-1, 
   (int (*)(void *, void *)(numeric ? numcmp : strcmp));

我可以使用(void*)编译/运行代码，那么为什么lineptr会使用(void **)代替？两个演员之间是否存在任何内部差异，还是更易于阅读？是(void *)只是投射数组，而(void **)是否同时投射数组和存储的指针？

我理解**lineptr等同于*lineptr[]，无效转换的原因是让编译器满意。

Answer 1

这很可能是不正确的。

void *是一个指向某事物的指针。我们不知道它指向的是什么。您可以将任何指针强制转换为void *。传递给qsort的比较函数必须猜测void *指向的实际类型。如果它做对了，那很好。如果它弄错了，事情就会出错 - 这就是生活和程序员的责任。

void **是指向void *数组的指针。这里有一个很大的区别：虽然你可以毫无问题地将int *转换为void *，但int *的数组绝对是而不是一个void *数组。 int *和void *可以有不同的大小！ C标准非常清楚地表明哪种指针具有相同的表示形式：

1. void *和char *的任何变化（void ** *
2. 任何指向结构的指针
3. 任何指向工会的指示
4. 任何指向不同签名的原始类型的指针（如int，unsigned int）。

任何不在同一组中的指针都可以有不同的表示形式，因此强制转换可能有效，但memcpy或通过指向不同指针类型的指针读取值并不起作用。