我正在研究一些跨平台的prerpocessor宏。对于Microsoft，我读了the following should be used：
#if defined(WINAPI_FAMILY) && (WINAPI_FAMILY==WINAPI_FAMILY_PHONE_APP)
# SOME_SETTING_FOR_MY_PROJECT
#endif
以上几点是在使用该值之前对WINAPI_FAMILY进行的显式测试。 （我很确定未定义的宏的计算结果为0）。
对于Apple，部分samples on their website use：
#if (TARGET_OS_IPHONE || TARGET_IPHONE_SIMULATOR)
# SOME_SETTING_FOR_MY_PROJECT
#endif
以上几点是Apple的样本没有使用#if defined(TARGET_OS_IPHONE) && (TARGET_OS_IPHONE != 0)。
是否比另一个更便携？
是否有一个实际的理由使用一个与另一个？或者这是一个风格问题？
注意：我对定义一些为0的样式并不感兴趣，而不是将其定义为未定义。如果它具有实际意义，那么我会对洞察力感兴趣。
答案 0 :(得分：1)
即使未定义的宏默认为零（参见gcc），但未定义的宏与有意设置为零的宏之间存在差异。
当然，这对于像WINAPI_FAMILY这样的宏没有多大意义，因为它的唯一有效值是1和2.但是某些宏可能在值0后面具有合法含义，意义可能与未定义的宏不同。
例如，考虑一个可以分配给特定级别（LOG_LEVEL宏）的日志级别（LOG_xxx）的宏。如果它没有被用户定义，它应该默认为LOG_ERROR（2而不是0）。
#define LOG_NONE 0
#define LOG_WARNING 1
#define LOG_ERROR 2
#define LOG_FATAL 3
现在，如果您只检查LOG_LEVEL的值并且尚未由用户或编译器定义，则默认为LOG_NONE而不是LOG_ERROR。因此，在这种情况下，您还需要进行defined检查。
但除此之外，我认为在大多数情况下更多的是代码风格。我找不到任何没有默认宏值为零的C编译器，所以在你的情况下使用defined的主要原因是强调这不仅仅是一个值检查，而且还认为宏可能不是设置完毕。
tldr; 未定义并设置为零并不是一回事;但在大多数情况下，使用defined是一种风格或语义重点。