什么是基于物理的＆＃39;照明/渲染/材料？

Question

基于物理的照明，基于物理的渲染和基于物理的材料之间有什么区别？它们与延迟和前向渲染有何不同？在电影中使用基于物理的渲染，在游戏中使用延迟渲染？

Answer 1

看起来“基于物理的渲染”（PBR），“基于物理的材料”和“基于物理的着色”是使用着色创建材料的相同一般概念的不同名称，这使得自己看起来更多在渲染时是“真实的”或基于物理的。

PBR可用于两部电影（离线渲染系统，Pixar has a paper）和游戏（实时：Unity和Unreal都有文档）。它也可以在WebGL中完成，查看Marmoset的PBR-enabled WebGL Viewer，找到相机镜头的图片，然后尝试旋转它。另一个WebGL示例可以在OpenSceneGraphJS's PBR Demo中找到。

不同的PBR实现具有不同的参数，但大多数都围绕指定特定材料的“金属”和“粗糙”方式的概念，并允许渲染引擎确保材料不反射光不切实际的方式，或反射比它收到的更多的光，等等。例如：

此示例是上面OSGJS演示的屏幕截图的组合，并显示了具有不同程度的金属和粗糙度的单一基色。这个想法是艺术家可以根据材料甚至每个纹素改变这些参数，而不是在照明时看起来违反物理定律的东西。这被认为比更传统的渲染技术更好，在这种技术中你可以创建一个镜面高光，即使在光线不足的情况下也会过度曝光。

免责声明，我自己还在学习PBR。我最近一直在做很多阅读，希望能够为add PBR to the glTF 3D model spec目前正在进行的工作做出贡献。 Khronos（OpenGL和WebGL背后的标准组织）正在创建一种开放的标准3D模型交付格式，最终将支持PBR，并可以将PBR材料传送到各种渲染引擎，网络，移动和桌面。但是，目前PBR中的部分仍然是草案扩展（截至撰写本文时），仍处于开发阶段一段时间。

我不是一个延迟/前向渲染专家，也许其他人可以在那里讨论差异。在此期间，我建议您更多地从Marmoset了解theory of PBR和PBR in practice。祝你好运。