Question

据说使用“atomic”的属性在ObjC中是线程安全的，但我想知道在带有pthread的ObjC ++中它是否仍然是那种方式。

Answer 1

首先：不，不表示“原子性”既不是一般的线程安全，也不是声明的属性，在Objective-C和C ++中也是如此。原子性意味着没有getter或setter（它在对象级别，因此甚至是其他属性的访问器）同时运行。但它没有说明在设定或获得价值后立即发生的事情。要有线程安全，你必须做更多。（因此声明属性的原子性类似于无意义。）过去，原子/非原子与内存管理有关。到目前为止，这已经变得不那么重要了，因为我们有ARC。

在此之后，回答你的问题可能不那么重要了：没有记录，但过去已经记录了一些。 Apple称他们使用了对象级锁定。因为即使非常简单NSLock在内部使用pthreads - 这是记录的 - 我假设它们有效，如果你用pthread创建了线程。

一点点样本：

@interface Person
@property NSString *fristName;
@property NSString *lastName;
@end

@implementation Person
@end

控制流程1：

person.firstName = @"Chris";
person.lastName = @"Kienle";

控制流程2：

person.firstName = @"Amin";
person.lastName = @"Negm";
…
NSString *combined = [NSString @"%@ %@", person.firstName, person.lastName];

完美的原子和线程安全访问器的可能结果：

Christian Negm

ObjC ++中的原子属性线程是否安全

1 个答案: