在构造函数初始化中列出评估顺序

Question

我想知道构造函数按声明对象的顺序调用的原因。

我读了这个question，但我没有将其中的原因作为评论。

说明理由是：

它们在成员声明顺序中而不是在构造函数中的顺序构造的原因是，可能有几个构造函数，但只有一个析构函数。析构函数以相反的构造顺序销毁成员。

有人可以解释一下吗？

Answer 1

1. 与子对象构造函数相比，应始终以相反的顺序调用子对象析构函数（否则太多东西会分崩离析）

2. 对象可以有多个构造函数，每个构造函数都有自己的列表中的子对象顺序

3. 如果我们按照特定于每个对象构造函数的顺序调用子对象构造函数，我们将无法为子对象析构函数获取单个订单。

4. 因此，决定按声明顺序排列，不依赖于不同对象构造函数中子对象的顺序。

Answer 2

C ++中的基本语言设计原则是“你不为你不使用的东西买单”。

它没有完美应用，例如一个确实为线程付费，对于例外，即使它们没有被使用。这仍然是C仍然有一个良好的利基的一个原因。但总的来说，如果一个语言特征即使在不使用它的情况下会产生一些成本，那么它就不存在了。

确保销毁订单与施工顺序相反对于正确性至关重要。但是，对于可能在其他翻译单元中定义的任意施工订单，这样做会产生动态建立的销毁订单的开销。而且这个成本很少会占据任何优势（例如，我从来没有为不同的构造函数需要不同的初始化顺序，而且自1990年代以来我就使用过C ++。）