disk_free_space和df，输出差异很大

Question

我们有一个存储文件的应用程序，并为用户提供“磁盘填充级别”。

为了实现这一点，我们使用disk_total_space和disk_free_space组合，在开发机器上运行得很好（mac os，250Gb左右的本地硬盘）。

在使用20Tb SAN托架存储的生产计算机上，结果是（方式）关闭：

df -h输出：

Filesystem                 Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VG1-lv_foo01   20T   141M 19T   1%   /foo01

df -hi输出（inode）：

Filesystem                 Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VG1-lv_foo01   320M  30   320M  1%   /foo01

disk_total_space("/foo01")返回21902586179584，大约是19.92Tb，看起来是正确的。

但disk_free_space("/foo01")返回20802911117312，大约是18.92Tb，这意味着在磁盘上使用大约1Tb，但实际上只使用了大约140Mb！

差异来自哪里？由于只使用了少数几个节点，因此节点不应占用大量空间......

我很困惑，任何想法？

Answer 1

EXT系统为root保留一些空间，默认情况下我认为它是5％。 这就是为什么你看到使用1TB的原因。

您可以使用tune2fs减少该份额或禁用它：

#Set it to 1%
tune2fs -m 1 /dev/mapper/VG1-lv_foo01