Question

+ =和普通添加

有什么区别

a = a + b;
a += b;

以上两行有什么不同？
“+ =”运算符的CPU周期是否有任何增加？
哪种编码方法更可取。？

Answer 1

它们之间存在差异，并在C标准中进行了解释：

C11：6.5.16.2化合物分配（p3）：

表单E1 = E1 op (E2)的合成赋值等同于简单赋值表达式E1，除了左值display:none;仅计算一次，并且对于不确定序列的函数调用，复合作业的操作是单一的评估。

Answer 2

除了对第一个操作数进行单一评估之外，还存在第二个差异，即当b是表达式时发生，涉及具有较低优先级的运算符。例如：

int a = 1;
a += 0 || 1;

产生两个，而：

int a = 1;
a = a + 0 || 1;

将一个存储到a。以前的陈述相当于：

a = a + (0 || 1);

Answer 3

当我编译以下两个程序时，

int main(int argc, char** argv)
{
  int a = 5, b = 10;

  a = a + b;

  return 0;
}

和

int main(int argc, char** argv)
{
  int a = 5, b = 10;

  a += b;

  return 0;
}

使用gcc file.c -S -O0，我得到以下汇编程序输出（这只是相关部分）

movl  $5, -4(%rbp)                     # Assign 5 to a
movl  $10, -8(%rbp)                    # Assign 10 to b
movl  -8(%rbp), %eax                   # Move b to eax
addl  %eax, -4(%rbp)                   # Add eax to a, store in a

这两种实现都产生了相同的输出。

但是，虽然一切都可以很好地处理整数和一次添加，但在某些情况下，您可能会得到不同的结果，请考虑double a,b操作a *= b*b和a = b*a*b。如果特定乘法的结果无法准确表示，那么这两个操作将产生不同的结果。

Answer 4

两个表达都是一样的。第二个是短手分配算子。这将有助于我们减少密码编码。

a = a + b; // Here a will come twice.

a += b;

这里将避免重复代码。

Answer 5

差异仅在源头。输出二进制文件（可执行文件）完全相同（使用正常的当前编译器）。

在不同条件下，您可能会更喜欢其中一种。

我更喜欢简短形式，尤其是当a 复杂时

vector[savedpos] = vector[savedpos] + 1000;
vector[savedpos] += 1000;

Answer 6

Here是一个很好的解释。从来源引用

x + = y表示

找到x
添加y

但是x = x + y表示：

评估x + y
找到x标识的地点
将x复制到累加器
将y添加到累加器
将结果存储在x
找到x
将累加器复制到它

“+ =”与正常加法之间的差异

6 个答案:

C11：6.5.16.2化合物分配（p3）：