FRP和FP +惰性评估之间的差异

Question

我偶然发现了维基迪亚的functional reactive programming这个词。尽管如此，我认为前面提到的文章没有彻底解释这个术语，我最终得到了某种（可能是完全错误的）FRP的“概念”：

1. （某些）值可能随时间而变化
2. 必须处理事件
3. ...也许更多？

所以，鉴于我简单的FRP模型，我提出一种简单，懒惰的评估函数语言自然符合标准。

1. 我们不区分'改变'值（如'信号'或某物）和'正常'不可变值。它们以完全相同的方式被声明（和处理）。

   someNumber = 10
   somFun a b = a + b * 3
   mouseX = fst MousePosition
   

由于懒惰的评估，在每次调用中都使用了所有相关术语的“当前”值，例如： 比如说，如果调用someFun someNumber mouseX，则插入mouseX的当前值。

1. 事件只是函数调用。