Question

这不是关于该主题的其他问题的完全相同的副本。我偶然发现了一些非常奇怪的事情并且无法理解这种情况。

struct Edge{
    int vertex_a{ 0 };
    int vertex_b{ 0 };
};
typedef std::vector<Edge> EdgeList;

struct Vertex{
    std::vector<int> edge_indices;
};

typedef std::vector<Vertex> VertexList;

    void ContractEdge(int edge_index){
            static int iter = 0;
            ++iter;
            auto& edge = edge_list[edge_index];
            auto& vertex_a = vertex_list[edge.vertex_a - 1];
            auto& vertex_b = vertex_list[edge.vertex_b - 1];
            auto dead_vertex_index = edge.vertex_b;
            std::vector<int> self_edge_array;
            auto& indices = vertex_b.edge_indices;

            for (auto it = indices.begin(); it != indices.end();++it){
                auto current_index = *it;
                auto& edge_of_b = edge_list[current_index];
                if (edge_of_b.vertex_a == dead_vertex_index){
                    edge_of_b.vertex_a = edge.vertex_a;
                }
                if (edge_of_b.vertex_b == dead_vertex_index){
                    edge_of_b.vertex_b = edge.vertex_a;
                }
                if (edge_of_b.vertex_a == edge_of_b.vertex_b){
                    self_edge_array.push_back(current_index);
                }
                else{
//this is the line where reallocation happens
                    vertex_a.edge_indices.push_back(current_index);
                }
            }
            RemoveVertexFromGraph(dead_vertex_index);
            int d = 0;
            for (auto& x : edge_list){
                if ((x.vertex_a > vertex_list.size()) || (x.vertex_b > vertex_list.size()))
                    ++d;
            }
            if (d)
                ++d;

            std::sort(self_edge_array.rbegin(), self_edge_array.rend());
            for (auto self_edge : self_edge_array){
                RemoveEdgeFromGraph(self_edge);
            }
        }

在这个函数的中间，我迭代一个顶点的索引向量，偶尔将一些值推回到其他顶点的索引向量。

在运行此代码时，我开始收到错误消息＆＃34; Vector iterator not icrementable＆＃34;。我决定进一步调试，发现当我在push_back处执行一定数量的vertex_a.edge_indices.push_back(current_index)时，向量的大小和容量都是19，向量实现调用{{ 1}}方法，它调用一些reallocate方法。之后，索引向量会自动重新分配，其中的所有指针都指向另一个内存块。这就是为什么auto it iterator不能也不能比较而不是递增的原因，因为它指向一个错误的地方变得无效。

Answer 1

感谢您的评论。事实证明，在问题发生的那一刻，我实际上正在反击我正在迭代的相同向量。当然，这会使迭代器失效。因此，问题出现在糟糕的数据组织和糟糕的编码风格中。我现在正在看你的评论，我现在明白我的代码非常糟糕。谢谢你的指示。我也没有把整个代码放在一边审查，因为我认为这样就足够了但我确定至少可以证明它是一个类，并且它有一些成员。并揭示更多的结构。再次抱歉。我想我可能需要提出一些其他数据结构，可能不会进行任何动态重新分配，直到内部算法完成。我知道，0和1索引也是蹩脚的。我只是在做一个课程任务，任务是在txt文件中，并且有一个基于1的索引。

是的，d和iter是断点

为什么std :: vector迭代器在重新分配其他向量时失效？

1 个答案: