责任链与事件

Question

我总是怀疑何时选择这两种模式中的一种。例如： 假设我有一个输入管理器，当我按下一个按钮时，我希望主播放器执行跳转动作。在这种情况下，我可以使用两种不同的解决方案：

1. 我有一个inputManager告诉GameManager是什么 追加并且gameManager告诉玩家经理采取行动。所以这是 类似的东西：inputManager ---＆gt;游戏经理---＆gt;球员经理和 这是责任链模式。
2. PlayerManager将inputManager上的跳转事件注册到 接收输入，PlayerManager自动执行它 跳日常。

所以我的问题是：为什么我会选择一种模式而不是另一种？两者都有他们的优点和缺点，所以当你遇到这种情况时，哪个是你的首选解决方案？

Answer 1

这里的关键是术语责任：

1. GameManager有责任命令PlayerManager执行跳转。这表明逻辑集中在GameManager中，从而实现了复杂的编排：GameManager似乎可以命令许多其他管理器，并且它可以通过执行一些逻辑来完成所有这些操作。考虑到了。

2. PlayerManager根据收到的事件自行做出决定。在这种方法中，逻辑是分散的：每个利益相关者将倾听它感兴趣的事件并采取相应的行动。因此，每个人都将对其行为负责。 GameManager没有参与其中，可能与PlayerManager一样重要的利益相关者：他们很可能不会知道另一个存在而且没有隐含的层次结构，每个人只是孤立地工作。