Python：为什么使用zip（*）代替unzip（）？

Question

鉴于zen of python为什么 zip（*）用于解压而不是名为 unzip（）的函数？例如，Transpose/Unzip Function (inverse of zip)?显示了如何解压缩列表。

>>> zip(*[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)])
[('a', 'b', 'c', 'd'), (1, 2, 3, 4)]

怎么样：

• 美丽而丑陋
• 显式而非隐式
• 简单而非复杂
• 可读
• 等

然后

>>> unzip([('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)])

我在这里缺少什么？

Answer 1

当您执行zip(*your_list)时，您实际上并未解压缩。你还在拉链。

zip是一个可以根据需要使用多个参数的函数。在您的情况下，您基本上有四个要压缩的序列：('a', 1)，('b', 2)，('c', 3)和('d', 4)。因此，您想要像这样调用zip：

>>> zip(('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4))
[('a', 'b', 'c', 'd'), (1, 2, 3, 4)]

但是你的序列不在单独的变量中，你只需要一个包含它们的列表。这就是* operator的用武之地。这个运算符以列表中每个元素成为函数参数的方式解包列表。

这意味着当你这样做时：

your_list = [('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)]
zip(*your_list)

Python调用zip将列表中的每个元素作为参数，如下所示：

zip(('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4))

这就是为什么unzip函数不是必需的原因：解压缩只是另一种拉链，只需zip函数和*运算符即可轻松实现。