Question

显然，您无法在Silverlight中拥有 Nullable＆lt; Rectangle＆gt; 。我想知道为什么没有技术原因以及可能适用的对象数量？

今天我在说明“Rectangle”类型不是Nullable类型后意外地开始了一个小comment flamewar。那就是你不能有“ Nullable＆lt; Rectangle＆gt; ”或“矩形？”

我的错误在于仅在Silverlight中测试它，并假设Silverlight System.Windows.Shapes.Rectangle的行为转移到.Net中的System.Drawing.Rectangle类型。对我感到羞耻。我已经删除了我的评论，因为它们没有为Stack Overflow添加任何值。

如果有人能够完全回答这个问题，我们将不胜感激。

Answer 1

Nullable<T>只能与值类型或结构一起使用，System.Windows.Shapes.Rectangle是引用类型或类。您不需要使用Nullable<T>，因为您已经可以为System.Windows.Shapes.Rectangle类型的变量分配空引用：

System.Windows.Shapes.Rectangle rect = null;

相比之下，System.Drawing.Rectangle是一个值类型，因此它的值不能为null。默认值是全零的矩形。

System.Drawing.Rectangle rect = null; // Does not compile
System.Drawing.Rectangle rect = 
    default(System.Drawing.Rectangle); // All fields are zero

Answer 2

更好的答案是考虑Option类型和Nullable类型之间的差异，这在ECMA泛型公共语言基础结构标准中偶然涉及。

已经为StackOverflow上的F＃提供了great explanation of this。

所以你不想要Nullable＆lt; Rectangle＆gt;。您需要一个选项＆lt; Rectangle＆gt;。

请参阅MSDN文档：Core.Option Module (F#)

为什么某些Silverlight对象不能为Nullable＆lt;＆gt;类型？

2 个答案: