Question

令人惊讶的是，下面的代码不会成功。

int? n1 = null;
int? n2 = null;
Assert.IsTrue(n1 <= n2);  // Fails here

你知道为什么吗？

Answer 1

在C＃（和VB.Net）中使用具有空可空值的布尔逻辑通常会违反逻辑。我发现理解它的最好方法是记住“null不是一个值”。因为null不是值，所以无法对其执行任何操作。因此，“1 > null”和“1 < null”之类的内容都是正确的。

以下是详细指南：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2cf62fcy.aspx

如果您确实希望将null视为值，则可以使用GetValueOrDefaultMethod（）将null与默认值相等。例如

Assert.IsTrue(n1.GetValueOrDefault() <= n2.GetValueOrDefault());  // True

这有点冗长，但它会完成工作。

Answer 2

这是一个拼写错误，你的意思是“==”而不是“＆lt; =”或者你误解了空值是如何工作的。

在几乎所有语言（包括c＃）中，null的唯一默认合法操作是检查其他内容是否等于它（在.Net ==默认为引用相等）。

＆lt; =和＆gt; =没有意义（如果他们这样做会有非常奇怪的行为）

某些语言（SQL可能是最知名的）不允许使用“标准”等式运算符来使其更加清晰。在SQL null == null不是真的，并且兼容的服务器将拒绝您尝试通过文字执行此操作的查询。

C＃采用与其遗产相同的路线（C风格命令式语言），其中对空值的测试基于测试其中的位为零（事情变得稍微复杂但从根本上说是正在发生的事情）。因此，只有引用类型才能真正为空（Nullable<T>在幕后有很多魔法使它看起来像它，但实际上它是不是空的）。这意味着引用相等语义很好地遵循null语义，因此允许== null。

其他语言以不同的方式实现null（例如SQL，其中任何东西都可以为null，因此某些东西的'nullness'必须存储在它之外（很像Nullable）。这意味着传统的平等使用不需要作为主要关注点，null可以是真正特殊的，而不是某些类型的特殊情况。有关null特殊性的更多信息，请查看This question has a list of such languages

大多数引用类型都没有定义一个＆gt; =或＆lt; =运算符，所以在实践中几乎没有问题，= =和＆lt; =之间的断开连接（通常如果某些事情对于==是真的，那么它将是真的＆lt; =和＆gt; =以及。）

Answer 3

你可以试试这个：

int? n1 = null;
int? n2 = null;

// Test for equality
Assert.IsTrue((n1.HasValue && n2.HasValue && n1.Value == n2.Value) || (!n1.HasValue && !n2.HasValue));

// Test for less than or equal to
Assert.IsTrue(n1.HasValue && n2.HasValue && n1.Value <= n2.Value);

Answer 4

Nullable类型被包装到System.Nullable对象中，所以你不比较int值，你比较引用。要比较这些值，你需要这样做：

Assert.IsTrue(n1.Value <= n2.Value);

我在blog上写了一篇关于可空的内容。

编辑：但在你的情况下，n1和n2为空，所以你甚至无法比较这些值。

在这种情况下，为什么可空类型不相等？

4 个答案: