这里有没有人有过在生产中运行OpenBD或Railo的经验？我们有一些传统的CF6.1应用程序需要托管在某个地方，我想知道OpenBD或Railo是否足够稳定以供生产使用，不需要大量的工作来迁移到等等。
答案 0 :(得分：13)
我会像'Adobe'那样说话，说是的，OpenBD和Railo都是可行的CFML引擎。主要障碍是CFML兼容性。在过去十年中，Allaire / Macomedia / Adobe一直在推动CFML标准，但我们已经成立了一个由该领域的各种专家组成的开放式CFML顾问委员会，以帮助推动该语言的未来。
今天似乎ColdFusion 7是基础标准。从那里开始，CFML标准似乎在供应商之间分裂。 ColdFusion 8增加了许多独家功能，这些功能尚未添加到其他引擎中，反之亦然，使用Railo和OpenBD。将来，CFML Advisory应该解决这个问题。
使用ColdFusion作为标准，我发现以下两个链接是理解兼容性差异的最佳位置。
以下是CFML顾问组的网址。他们刚开始这个网站，所以还没有太多的信息。
答案 1 :(得分：5)
Railo中的CFML兼容性是我们的主要关注点。如果Railo中有与Adobe CF不兼容的东西，请告诉我们，然后我们会尽快解决它们。我们当然试图在Railo 3.1.x中实现CFML咨询委员会的所有要求，以便我们可以称自己与CFML 2009兼容。
AFAIK引擎应该实现核心和扩展核心称为CFML 2009兼容，但我猜咨询委员会尚未就此达成一致。事实上，供应商（就像我们一样）应该遵守这些标准并相应地实施它们。
如果您遇到任何问题，请让我们知道Railo Google小组或通过www.getrailo.com与我们联系
格特弗兰兹
Railo专业开源
答案 2 :(得分：4)
两者都与CFMX 7兼容性相当，因此您不应该在将cf6.1站点迁移到任何一个站点时遇到任何问题。
请注意OpenBD 不支持支持 CFDOCUMENT 标记，因此PDF生成将成为一个问题。另一方面，Railo确实如此。
Railo有一个express version，它不需要安装，很容易看出现有应用程序是否与它一起使用。
OpenBD也有一个download and ready to run version，虽然我还没有尝试过，它应该像Railo Express版本一样容易设置。
似乎已经开始为OpenBD项目整合Flying Saucer project作为CFDOCUMENT支持的替代品。关于此，可以found here更多。
答案 3 :(得分：1)
绝对！两者都是企业级解决方案，不应该造成太多问题。正如rip747所提到的，您可以下载副本以快速测试您的应用程序兼容性。
至于性能，一般认为Railo是三种引擎中最快的，而BlueDragon是最慢的。虽然它目前尚未投入生产，但我正在开发针对Railo 3.0的应用程序，并打算在它发布后部署到Railo 3.1。
答案 4 :(得分：1)
支持cfdocument将包含在OpenBD的下一个“主要”版本中。
为了给人们一些关于OpenBD中cfdocument支持的背景知识，在New Atlanta BlueDragon中使用商业库用于cfdocument，因此当OpenBD开源时必须将其删除。然而，“钩子”仍然在OpenBD引擎中，所以它实际上只是使用开源文档引擎实现底层功能的问题，其中有很多。
答案 5 :(得分：0)
我认为replacementirect.nl最近将他们的网上商店迁移到了铁路。
答案 6 :(得分：0)
Railo几乎没有文档。它似乎不是核心团队的优先事项，他们没有很好地管理Railo开源项目。这是由于不称职而失去动力的一个例子。
由于文档非常薄弱，因此很难部署Railo，因此无法认真对待。此外，向下滚动到使用示例时，标记和功能标记为空。这个开源项目和运行它的团队是一个笑话，与过去两年中安装/配置困难的recurrinfg投诉完全脱节。
坚持使用Adobe Coldfusion，它具有良好的文档或切换到另一种语言。
答案 7 :(得分：0)
Rob，请注意，如果我尝试通过提供与您的问题不同的解决方案来解决您的问题吗？
因为你提到了对托管的兴趣，请记住，如果你的意思是共享托管，那么你不必担心CFML引擎的成本。这将由托管服务提供商承担，并在服务器上的人员中分摊。因此，您会发现许多低成本（甚至没有成本）的CF托管服务提供商在Adobe CF上运行（您会发现其中一系列运行不同的版本以满足一个人的口味，从CF 6,7,8或9，正如我今天写的那样。）
有各种CF托管服务提供商列表。我在CF411网站的一个类别中提供了一个（并且还提供了指向其他列表的指针）：http://www.cf411.com/#cfhost