其他解决方案/语言优于基于TCL的Expect？

Question

我很惊讶Expect（TCL）如何自动化我通常无法做的很多事情。

我以为我可以通过阅读一本书深入了解Expect，但在我这样做之前，我想询问是否有其他解决方案/语言可以做到Expect所做的事情？

EG。我读过人们将Expect与Awk以及Perl进行比较。

Awk和Perl可以做同样的事情吗？

Python和Ruby等其他语言怎么样？

Expect是事实上的自动化工具还是其他解决方案/语言更优越？

Answer 1

还有更多内容。

直言不讳，最初的Expect - Tcl Expect - 是最好的。它比其任何后继者更好地支持“互动”和各种pty怪癖。它的作用并不优越。

然而，与此同时，大多数Expect用户利用Expect的一小部分功能，这种技术优势对他们来说是漠不关心的。几乎在所有情况下，我建议来自Perl的人使用Expect.pm，熟悉Python的人依赖Pexpect，等等。

Perl与“...... Awk和Perl”的天真比较是没有根据的。

在摘要中，所有常见的脚本语言 - Lua，awk，sh，Tcl，Ruby，Perl，Python，...... - 大致相同。期待稍微但非常有效地将这个共同核心扩展到pty-awareness的方向（对于我们现在可以忽略的故事还有一点点）。粗略地说，如果您的自动化涉及输入隐形密码，您需要Expect。 Awk和Perl不构建此功能。

其他环境还有其他自动化工具。

Answer 2

查看Expect了解Perl

Answer 3

ajsie问：“你还在谈论哪些其他自动化工具？”

我会回答一个不同的问题：“我还记得哪些其他背景”？答案：除了stdio之外的任何互动环境。例如，期望不是GUI点和点击的自动化。对于Win *非控制台应用程序，Expect也不可用，即使它们看起来像是面向字符的（如此存在）。

令人兴奋的反实现：期望 用于允许通过类似术语的连接进行控制的古怪设备的自动化。如果您的柴油发动机（或更常见的是电信铁）表示它可以通过挂钩类似telnet的过程进行监控（比如通过旧式串行线路），那么您就处于Expect有机会的领域发挥其魔力。

Answer 4

查看Pexpect了解Python