R的“ByteCompile”什么时候适得其反？

Question

R文档描述了＆＃34; DESCRIPTION file＆＃34;中的ByteCompile字段。部分为：

  

'ByteCompile'逻辑字段控制是否在安装时对包代码进行字节编译：默认情况下当前不是，因此这对于已知特别受益于字节编译的包（可能需要很长一段时间，并增加包的安装大小）

我推断字节编译唯一有害的副作用是（a）安装时间和（b）安装尺寸。我还没有找到一个在安装/字节编译过程中花费太长时间的软件包，而普遍的共识是GB很便宜（用于存储）。

问：我什么时候应该选择不字节编译我写的包？ （是否有人有轶事或经验限制，超出这些限制，他们选择反对它？）

编辑：正如older question的评论所述，字节编译代码无法进行调试的理由已被揭穿。关于SO的其他相关问题已经讨论了 如何做到（使用R CMD INSTALL --byte-compile ...或install.packages(..., type="source", INSTALL_opts="--byte-compile")手动），但没有讨论这样做的后果或论据。< / p>

Answer 1

我还没有发现字节编译的缺点，除了你提到的那些：文件大小和安装时间略有增加。

过去，编译某些代码可能会导致slow-down，但在最新版本的R（版本> 3.3.0）中，这似乎不是问题。