Question

这些声明之间有什么区别吗？

 Animal animal;  
 Animal animal1 = null;

Answer 1

根据context，根据 C＃规范存在差异。在method的上下文中，编译器可以证明第一个animal未被分配，因此可以在使用它的下一行生成编译器错误。如果编译器可以证明没有分配，C＃编译器将不允许您使用方法变量。

但是，如果animal是类字段，它将自动初始化为默认值，编译器不会生成错误。

以下是C＃规范：

5.3明确的作业

在函数成员的可执行代码中的给定位置，a   如果编译器可以证明，变量被认为是明确分配的，   通过特定的静态流分析（第5.3.3节），该变量具有   已自动初始化或已成为至少一个的目标   分配

因此，对于第一个，编译器生成"Use of an unassigned local variable"。而对于第二个，你明确地将变量赋值给null，所以编译器应该没问题。

Answer 2

不，没有显着的差异。最后，在运行时，您将拥有一个名为animal的{{1}}类型的变量，其值在定义点为Animal，之后您将在逻辑上设置它＆＃ 39; s值为非null值，以便使用它。

但是，有些人会选择第一个而不是第二个声明，反之亦然。此外，有些人认为在第二种情况下null的分配是多余的。例如，如果您使用ReSharper，我认为您会注意到有关设置null的冗余的消息。

最后，但并非最不重要的是，我认为您定义了null类型的变量，稍后您尝试设置它的值（我参考第一种情况）。如果是这样的话，你就处于良好状态。否则，如果您有以下代码段：

Animal

您可以在编译之前收到警告，并在编译错误时收到以下说明：

使用未分配的本地变量＆＃39; animal＆＃39;

如果您只声明了变量并且您从未使用过该变量，那么您将收到一条警告，其中包含以下说明：

变量＆＃39;动物＆＃39;声明但从未使用

以上所有内容都是指一个局部变量的情况，如果我们是一个类变量，那么事情就会有所不同。如果您创建了一个控制台应用程序，并且您有以下代码段：

Animal animal;
if(animal==null)
{

}

您不会收到任何编译错误。您只会收到以下说明的警告：

class Program
{
    static Animal animal;

    static void Main(string[] args)
    {
        if(animal==null)
        {

        }
    }
}