Question

我正在查看以下代码：

string toUpper(string s) {
    string result;
    int (*toupperp)(int) = &toupper; // toupper is overloaded
    transform(begin(s), end(s), back_inserter(result), toupperp);
    return result;
}

我对这一行感到困惑：

int (*toupperp)(int) = &toupper; // toupper is overloaded

1.为什么这条线是必要的？

2.我相信&从内存中检索指向某事物的指针。但toupper，函数的名称已经是指针，不是吗？为什么我们不能这样做：

int (*toupperp)(int) = toupper;

3.如果函数在int上使用，为什么会重载到string？

Answer 1

1）真的没有必要。如果您使用了using namespace std指令，则必须将所需类型转换为let the compiler know which overload you want。所以，你也可以说

transform(begin(s), end(s), back_inserter(result), static_cast<int(*)(int)>(&toupper));

否则以下内容应该足够了：

transform(begin(s), end(s), back_inserter(result), ::toupper);

2）作为函数名称的标识符会衰减为指针，是的，但它们并不完全相同。话虽如此，在这种情况下应该没问题

int (*toupperp)(int) = toupper;

甚至（如果您还没有使用using namespace std指令）：

auto toupperp = toupper;

3）它与C标准库的兼容性。它用于s的每个元素，string为char。

Answer 2

您传递给transform的内容是指向函数toupper的指针（请参阅function pointers）。将此指针存储到局部变量toupperp中。 toupperp的类型是指向以int为参数并返回int的函数的指针。

除非以奇怪的方式定义toupper，否则transform似乎使用该函数将每个输入字符更改为大写。每个单个字符都被处理为一个整数（如果需要，可以使用隐式转换）。

关于你的问题2，使用运算符&你更明确地表示你正在使用函数的地址，但实际上你可以省略它。见here（我今天学到了一些东西）。

如果toupper过载，使用中间变量是获得所需过载的安全方法。如果所需的重载消失，则此方法将在编译时捕获该问题。见here。（这是我今天学到的其他东西）。

重载指向函数的指针

2 个答案: