有没有更好的方法来找到最低的共同祖先?

时间:2010-10-30 02:26:48

标签: c binary-search-tree least-common-ancestor

我之前已经问过类似的问题,但我认为我的解决方案要简单得多。特别是与Wikipedia相比。

请证明我错了!

如果您的树具有包含给定数据结构的节点:

struct node
{
    node * left;
    node * right;
    node * parent;
    int key;
}

你可以写一个这样的函数:

node* LCA(node* m, node* n)
{
    // determine which of the nodes is the leftmost
    node* left = null;
    node* right = null;
    if (m->key < n->key)
    {
        left = m;
        right = n;
    }
    else
    {
        left = n;
        right = m;
    }
    // start at the leftmost of the two nodes,
    // keep moving up the tree until the parent is greater than the right key
    while (left->parent && left->parent->key < right->key)
    {
        left = left->parent;
    }
    return left;
}

这段代码非常简单,最坏的情况是O(n),平均情况可能是O(logn),特别是如果树是平衡的(其中n是树中节点的数量)。

3 个答案:

答案 0 :(得分:5)

你的算法看起来对我好,至少我想不出更好的东西。请注意,您不需要父指针;相反,您可以从根目录开始沿着树向下,找到第一个节点,其键位于两个初始键之间。

但是,你的问题与Tarjan解决的问题无关。首先,你考虑二元树,他考虑n-ary树;但这可能是一个细节。更重要的是,你考虑搜索树,而Tarjan考虑一般树(没有按键排序)。您的问题要简单得多,因为根据密钥,您可以猜测某个节点必须在树中的位置。

答案 1 :(得分:1)

不,我很抱歉。 但是你的算法并不好。 采取以下BST:

10
  \
   \
   15
  /  \
 14  16

你的算法将返回10作为最低共同祖先。

因此,您可以编写算法,例如左边节点,然后转到其父节点并按顺序运行,并检查右边是否在顺序输出中

答案 2 :(得分:1)

Node* getAncestor( Node* root, Node* node1 , Node* node2 )
{
    if( root->val > node1->val && root->val > node2->val )
        getAncestor( root->left , node1 , node2 );
    //recursive call with left subtree

    if( root->val < node1->val && root->val < node2->val )
        getAncestor( root->right , node1 , node2 );
    //recursive call with right subtree

    return root ;
    //returning the root node as ancestor

    //initial call is made with the tree's root node
    //node1 and node2 are nodes whose ancestor is to be located


}