我想知道SPARQL是否默认采用开放世界假设，或者这取决于执行SPARQL查询的三元组存储。
这个假设在查询中有什么含义。
最好的问候。
答案 0 :(得分：2)
渴求
我想知道这对这个网站来说是否真的是个好问题。我想不是，但无论如何我都要扔几桶钱。
首先 - 是否重要 SPARQL是否“采用”（这对您来说意味着什么？）OWA，如果是，为什么？
然后，为了解决@ AKSW的评论 - W3与@ AKSW的断言不同，至少在RDF 1.0 Spec（已批准，已被修改为RDF 1.1，并且关键声明现已被排除;遗憾的是，“What's new in RDF 1.1”没有提到这个遗漏）和Government Linked Data WG Glossary的草稿（后来再次省略，没有我能找到的解释）。 Wikipedia和various others同意，RDF 确实基于OWA。
OWA基本上说，如果我没有明确提供其真实性或虚假性的陈述（或其反面），那么答案是“这句话是真的吗？”不是“是”也不是“不”，而是“我不知道。”在类似的过于简化的术语中，SPARQL在给定的Graph中查找与基本图形模式的匹配。如果找不到匹配，则答案不是TRUE ...但这是否意味着该模式因此为假？我建议，不。
但是又一次 - 那又怎样？你的用例是什么？您是使用稀疏数据还是可靠数据？你的问题太多了。不过，基于一个封闭的世界假设，它很容易回答......
答案 1 :(得分：2)
SPARQL遵循Closed World Assumption并假设RDF数据完整。这不会影响正面查询，但带有否定的SPARQL查询仅在封闭世界语义下才有意义。