有没有理由使用[：over @：？

Question

x ([: u v) y扩展为u (x v y)，但x u@:v y也是如此。 @:严格取代Special Codes中的[:。是否有理由使用[:而不是@:？

Answer 1

有些人更喜欢([: f g)到f@:g的可读性，可能是因为它更加分散，尽管f @: g在没有括号的情况下完成相同的间距。

我很确定我已经看到了它对结果产生影响的情况，但我现在无法记住它们。也许其他人可以提出他们不同的例子。