Question

根据extended slices上的Python文档：

如果您有可变序列，例如列表或数组，则可以分配或删除扩展切片，但存在一些差异在分配扩展和常规切片之间。转让给一个常规切片可用于更改序列的长度：
>>> a = range(3)
>>> a
[0, 1, 2]
>>> a[1:3] = [4, 5, 6]
>>> a
[0, 4, 5, 6]
扩展切片不灵活。分配给扩展时切片，语句右侧的列表必须包含与要替换的切片相同的项目数：
>>> a = range(4)
>>> a
[0, 1, 2, 3]
>>> a[::2]
[0, 2]
>>> a[::2] = [0, -1]
>>> a
[0, 1, -1, 3]
>>> a[::2] = [0,1,2]
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in ?
ValueError: attempt to assign sequence of size 3 to extended slice of size 2

我不明白为什么“普通”切片方法有效，但“扩展”切片方法不起作用。 “普通”切片与“扩展”切片的区别是什么，为什么“扩展”切片方法会失败？

Answer 1

如果你试图想象如何

，这会更容易看到问题

a[::3] = [0, 1, 2]

可以使用4个项目列表：

+---+---+---+---+   +   +---+
| a | b | c | d |       | ? |
+---+---+---+---+   +   +---+
  ^           ^           ^
+---+       +---+       +---+
| 0 |       | 1 |       | 2 |
+---+       +---+       +---+

我们试图取代每三个值，但我们的列表还不够长，所以如果我们继续前进，我们最终会得到一些奇怪的frankenstein列表，其中一些项目实际上并不存在。如果有人然后尝试访问a[5]并获得IndexError（即使a[6]正常工作），他们就会真的混淆。

虽然你可以通过将a[::2]扩展为a来从技术上解决问题，但为了保持一致性，Python禁止所有扩展切片分配，除非已经存在值的位置

常规切片总是有一个步幅，因此不会出现任何间隙，因此可以安全地允许分配。

为什么扩展切片分配不如常规切片分配灵活？

1 个答案: