我想将dynamic_casts从基类转换为派生自此样式：
auto derived = dynamic_cast<Derived*>(object);
更紧凑的东西。为此，我在Base课程中添加了以下模板：
template<typename T>
T As() { return dynamic_cast<T>(this); }
所以现在先前的声明将被重写为
auto derived = object->As<Derived*>();
我更喜欢这种风格。但我知道可能存在可读性问题（主观）或类的内存使用情况？如果我是正确的，这将为每种类型的派生我演员生成一个函数。这个数字可能很大（100个不同的派生类）。
我应该坚持普通dynamic_cast吗？
答案 0 :(得分：2)
如果您阅读了参与C ++设计的一些专家的材料（Stroustrup，Sutter，列表继续），您会发现dynamic_cast（以及所有_cast s）对于程序员BY DESIGN来说，这是冗长而笨拙的。
在可能的情况下，最好使用它们进行避免。虽然所有_cast运算符都有它们的位置（即在某些情况下它们确实是问题的最佳解决方案），但它们也是钝器，可用于解决由于设计不良而导致的问题。不幸的是，如果有选择的话，很多程序员都会选择这种生硬的工具，而不是花更多的精力来学习适当的技术，并清理他们的设计 - 这样做有利于使代码更容易正常工作，以及更容易维护。
dynamic_cast是_cast运算符中最差的运算符，因为它几乎总是在运行时引入开销。如果它被用于解决由于设计不良而导致的缺陷，则会有明显的运行时间损失。
使语法笨拙和冗长鼓励程序员找到替代方案（例如设计类型和类型操作，以避免需要进行此类转换）。
您要求的是一种允许程序员轻松使用dynamic_cast并且思路较少的方法。这将鼓励糟糕的设计，允许程序员轻松使用_cast运算符解决设计问题，而他们通常会更好地应用更多的努力来避免首先需要这样的转换。有大量有关可用于避免使用dynamic_cast等操作的技术的信息。
所以，是的，如果你真的需要使用这样的转换，我建议你坚持使用dynamic_cast。
更好的是，您可能还需要努力学习设计技巧和习惯用法，以减少您需要使用它的频率。