ObservableField还是LiveData？哪一个是最好的？

Question

我一直在测试Livedata和AAC。

LiveData和ObservableField之间的核心区别是什么？

哪个是最好的，什么时候应该使用另一个？

Answer 1

核心区别在于ObservableField<T>不了解生命周期，因此不能进行任何自动订阅管理。 LiveData<T>具有生命周期意识，可以解决Activity/Fragment生命周期方面的订阅管理难题。

没有一种方法可以回答最佳使用方法。这是个人选择，但我建议您使用LiveData<T>只是为了节省一些时间并避免可能发生的崩溃。

---

祝好运。 ：）

Answer 2

LiveData和Observable都可以替代使用。 LiveData是生命周期感知的，因此将仅通知“活动”的可观察对象。

在https://developer.android.com/topic/libraries/data-binding/architecture#livedata上引用官方文档

  

与实现可观察对象的对象（例如，可观察字段）不同，LiveData对象了解订阅者对数据更改的生命周期。此知识可带来许多好处，这些好处在使用LiveData的好处中进行了说明。在Android Studio 3.1及更高版本中，您可以在数据绑定代码中用LiveData对象替换可观察字段。

如前所述，两者都可以互换地用于UI绑定。 LiveData是一种快速的方法，但是如果您想对绑定进行更多控制，Obserable是一个不错的选择。

在https://developer.android.com/topic/libraries/data-binding/architecture#observable-viewmodel上引用官方文档

  

在某些情况下，即使您失去了LiveData的生命周期管理功能，也可能更喜欢使用实现Observable接口的ViewModel组件而不是使用LiveData对象。使用实现Observable的ViewModel组件，可以更好地控制应用程序中的绑定适配器。例如，此模式使您可以在数据更改时更好地控制通知，它还允许您指定自定义方法来设置双向数据绑定中的属性值。

在Observable的情况下，我们获得了一些用于自定义绑定的选项，这在某些情况下可能会有所帮助。

个人偏好是与LiveData一起使用。如果需要对绑定进行一些自定义或更多控制，请转到Obervable

Answer 3

相似之处

• 与数据绑定配合良好
• 绑定视图在后台自动取消订阅
• POJO类也可以订阅更改

差异

• LiveData允许POJO订阅者了解生命周期。这意味着，如果您具有要在A更改时更新的属性B，则可以选择在附加视图处于非活动状态时不接收更新。这样可以节省资源。
• ObservableField<T>的后台线程更新是立即的。 MutableLiveData.postData被延迟。
• LiveData<T>和ObservableField<T>的值始终可以为空，但是原始实现ObservableInt，-Float，-Boolean等则不能为空。
• MutableLiveData<T>不需要在初始化时设置构造函数值。

何时使用什么

• 当应用程序位于背景中时，您是否有外部事件可能触发ViewModel中的级联数据更改？您可能应该去LiveData
• 是否需要立即在后台线程上更新值？使用可观察物

以上要求均没有？您都不会出错，但是ObservableField是一个更简单的类。

*）在保证get之后的set/postValue返回刚刚设置的值的意义上说是“立即”。当涉及到UI更新时，这些类型当然都不是立即可用的。