Remoteobject（AMFPHP）还是HttpService？哪个是最好的选择？

Question

请解释我哪两个是安全的，功能强大的，在发送到Flex并从服务器接收请求的数据时足够快！

我更喜欢使用AMFPHP远程处理远程对象而不是HTTPService

Answer 1

有关性能和数据传输大小的信息，请查看James Ward Census Application。

为了提高性能，请使用RemoteObject。

但是，由于您要求“足够快”，我实际上取决于您的应用程序和数据量。

任何一个频道都是安全的。 HTTPS会使它更安全。我认为没有什么能阻止数据包嗅探器获取传输中的数据。

Answer 2

AMF（远程对象） - 为什么更好

• 这是一个二进制协议。
• 但它仍然封装在HTTP中，所以不用担心 防火墙或客户端问题，我们可以使用我们正常的Web调试 方法。
• 带有二进制正文的HTTP标头。

HTTP / 1.1 200 OK
日期：2011年6月28日星期二12:55:26 GMT
内容类型：application / x-amf
服务器：stackoverflow.com

（此处为binaryamf正文）

• 因为它是二进制的，所以可以使用指针。
• -Circular References
• - 只传输一次对象。
• 例如，Common Strings只发送一次，然后发送所有其他 对该字符串的引用只包含一个指针，而不是 重新发送。
• 所有对象的行为相同。
• 其传输的二进制格式（规范）与格式相同 Flash播放器将其对象存储在内存中。
• - 没有编组（昂贵）
• - 不反序列化
• - 来自HTTP流的比特〜＆gt;进入Flash Player内存
• James Ward人口普查数据
• - 构建为使用多种不同传输的Flex应用程序 传输相同数据时的机制。显示比较时间 每个阶段的数据传输。
• - James Ward Census

Answer 3

据推测，AMF总是会更快，但使用XML或JSON的HttpService可能会更频繁地使用。如果它只是一个小项目，或者它将使用其他技术可能使用的基于web的api，那么也许httpService可以更快地实现。

如果你想使用ZendAMF快速试用AMF PHP，我在这里提出了一个教程和演示：

http://bbishop.org/blog/?p=441

包括所有php和配置文件的详细信息，以及服务器设置。

Answer 4

安全性与此无关，因为。 AMF将使用二进制协议而不是字符串协议来节省带宽成本。这是一个额外的混淆层，但有一些数据包读取器无论如何都会读取AMF。如果您计划替换桌面客户端，比如移动设备，那么AMF可能会将您锁定，因为其他客户端可能不是基于Flash Player的。进入非AMF的优势在于你可以打开其他客户端的可能性，但是如果应用程序是带宽密集的，那么权衡就是，带有字符串主体的HTTP请求将比AMF二进制文件更重。