比较哈希表实现

Question

  

可能重复：
  Chained Hash Tables vs. Open-Addressed Hash Tables

一般来说，我看过两种哈希表的实现。第一个实现为两个数组，一个包含键，另一个包含值。第二个有一个数组，然后是一个包含键值对象的链表。

一种实施方式的优缺点是什么？对于碰撞处理和put / get操作，两者看起来都同样好。

Answer 1

在Wikipedia上有很好的写作。您要查找的关键字是开放寻址（有时称为封闭散列）与封闭寻址（有时称为开放散列）。

Answer 2

正如johna所说，我们称第一个例子是开放式寻址，而后者是链接。

开放式寻址的主要缺点是，通过使用哈希表数组存储值，如果发生多次冲突，您将溢出存储桶阵列，然后进行昂贵的调整大小。此外，这种数据结构有点不清楚。

使用链接或指向链接列表的指针，尽管链表可能会变得很深，但您永远不会溢出数组。这个;然而，这是一个一致且可预测的数据流，也是一个更容易理解的概念。