我想证明Coq中的以下逻辑等效性。
（p-> q）->（〜q->〜p）
这是我尝试过的。我该如何解决？
combs答案 0 :(得分：1)
可能有两件事。
首先，在您的第二个intros中，第二个假设不是not_q_implies_not_p，而是简单的not_q。这是因为目标是{{1}之后的intros p_implies_q，所以对~q -> ~p的另一次调用仅带来了该目标的假设：intros，而留下了{{1} }作为新目标。
第二，请记住，~q仅表示~p，这使我们可以从~p的目标出发引入另一种假设。这也意味着您可以使用p -> False这样的前提来证明~p，前提是您知道~p是真实的。
所以您的证明应以类似的方式开始
False