Question

即使使用迭代器，我也无法删除列表的第一和第二元素。

我已阅读以下主题，但无法解决我的问题（那些问题最相关，但我也检查了其他材料）：

ConcurrentModificationException when trying remove element from list

Iterating through a Collection, avoiding ConcurrentModificationException when removing objects in a loop

所以我的代码如下：

    List<List<String>> list = cnf.read();
    List<List<String>> nlist = new ArrayList<>();
    for (List<String> l : list) {
        if (l.size() <= 3) {
            nlist.add(l);
        } else {
            int size = l.size();
            while (size > 3) {
                List<String> three = l.subList(0, 2);
                three.add("Y" + (count++));
                //Iterator itr = l.iterator();
                ListIterator itr = l.listIterator();
                int v = 0;
                while (itr.hasNext()) {
                    itr.next();
                    if (v == 0 || v == 1){
                        itr.remove();
                        v++;
                    }
                }
                l.add(0, "Y" + (count++));
                size--;
                nlist.add(three);
            }
            nlist.add(l);
        }
    }
    for (List<String> l : nlist) {
        System.out.println(l.toString());
        System.out.println(l.size());
    }

我在这里的打印语句中收到ConcurrentModificationException：

System.out.println（l.toString（））;

我也尝试在2个for循环中使用迭代器，但这似乎没有什么不同！我是刚开始发布问题的人，所以如果我做得对，请通知我！谢谢。

Answer 1

经过长时间的调试，这是解决方法。

sublist函数按引用而不是按值传递，由ArrayList.subList调用创建的子列表保留对原始列表的引用，并直接访问其elementData数组。

因此，将元素添加到“三个”列表时，我们将更改原始列表的状态。发生在这里：

three.add（“ Y” +（count ++））;

对此特定情况进行修复的一种方法是通过以下方式创建和初始化“三个”列表：

                String one = l.get(0);
                String two = l.get(1);
                List<String> three = new ArrayList<>();
                three.add(one);
                three.add(two);
                three.add("Y" + (count));

这使我们可以在不获取并发异常（ConcurrentModificationException）的情况下操作列表。但是，如果要处理大列表，建议您使用另一种不太硬编码的方法来创建列表。

我会将这个主题标记为已回答，希望它对人们有所帮助。

ConcurrentModificationException使用列表迭代器Java删除元素时

1 个答案: