使用[routerLink]代替带有简单网址的routerLink有什么好处？

Question

使用简单的url遵循以下示例：

<a [routerLink]="['/foo/bar']"></a>

和

<a routerLink="/foo/bar"></a>

没有任何区别。但是，即使在Angular Documentation中，我们也可以找到类似的示例：

<a [routerLink]="['/user/bob']" preserveQueryParams preserveFragment>
  link to user component
</a>

那么，使用属性绑定而不是用angular中的routerLink指令进行简单绑定有什么好处？

Answer 1

我个人尝试使用相同的语义以提高可读性。由于我至少使用过一次[routerLink]，因此我将继续使用它而不是routerLink，但是两者都能正常工作;）

Answer 2

对于简单的URL，无需使用MP4file.save(filename)。但是，如果URL更复杂，我认为[routerLink]会更好。例如，您可以使用[routerLink]代替常规方式进行连接。