Question

首先，这不是一个骗局：

Is it safe to cast an int to void pointer and back to int again?

问题的不同之处在于：我只使用void *来存储int，但我实际上从未将它用作void *。

所以问题实际上归结为：

void *保证至少与int

一样宽

我无法使用intptr_t，因为我使用的是c89 / ANSI C.

修改

在C99（gcc版本）的stdint.h中，我看到以下内容：

/* Types for `void *' pointers.  */
#if __WORDSIZE == 64
# ifndef __intptr_t_defined
typedef long int        intptr_t;
#  define __intptr_t_defined
# endif
typedef unsigned long int   uintptr_t;
#else
# ifndef __intptr_t_defined
typedef int         intptr_t;
#  define __intptr_t_defined
# endif
typedef unsigned int        uintptr_t;
#endif

我是否可能只是对类似的东西进行操作并希望它能够正常工作？似乎转换应该工作，因为所有intptr_t都是一个整数类型的typedef ......

Answer 1

不，这不能保证安全。

C99标准就是这样说的（第6.3.2.3节）：

整数可以转换为任何指针类型。除非事先指明，否则   结果是实现定义的，可能没有正确对齐，可能不指向   引用类型的实体，可能是陷阱表示。

任何指针类型都可以转换为整数类型。除非事先指明，否则   结果是实现定义的。如果结果无法以整数类型表示，   行为未定义。结果不必在任何整数的值范围内   类型。

我非常有信心C99之前不会有任何不同。

Answer 2

有C FAQ: Can I temporarily stuff an integer into a pointer, or vice versa? 。

最干净的答案是：不，这不安全，避免它并继续使用它。但是POSIX要求这是可能的。所以在符合POSIX标准的系统上是安全的。

Answer 3

这是一种便携式替代方案。

static const char dummy[MAX_VALUE_NEEDED];
void *p = (void *)(dummy+i); /* cast to remove the const qualifier */
int i = p-dummy;

当然，如果您需要较大的值，它可能会浪费大量的虚拟地址空间，但如果您只想传递小整数，那么这是一种100％便携且干净的方式来存储void *中的整数值。

Answer 4

FreeRTOS将Timer_t中的计时器ID存储为void * pvTimerID。因此，当使用它作为存储空间而不是指向某个东西的指针时，有必要将其转换为可用作数组索引的东西，例如。

所以要读取id，存储为void *：

void* pvId = pxTimer->pvTimerID; int index = (int)(pvId - NULL);

c89：将int转换为void *并返回

4 个答案: