似乎两者都做同样的事情，是吗？
有人能告诉我一个他们做不同工作的例子吗？
答案 0 :(得分：18)
sysopen是open(2)内核系统调用的一个瘦包装器（参数直接对应），而open是一个更高级别的包装器，它允许你进行重定向，管道，等
除非您正在使用需要在open(2)时间传递某些特殊标志的特定设备，否则对于磁盘上的普通文件，您可以使用open。
答案 1 :(得分：12)
引用perlopentut：
如果你想要shell的方便，那么Perl的开放就是 绝对是要走的路。另一方面，如果你想更精细 精度比C的简单fopen（3S）提供你应该看 Perl的sysopen，它是open（2）系统调用的直接挂钩。 这确实意味着它涉及更多，但这是价格 精度。
由于Perl是用C语言编写的，因此两种方法都可能最终进行open(2)系统调用。不同之处在于，Perl中的open()内置了一些细节，使打开，管道和重定向 非常open()带走了一些灵活性。它没有Fcntl中可用的sysopen()功能，也没有屏蔽功能。
大多数情况只需要open()。