Question

假设我有一个函数，采用右值引用：

void whatever (std::unique_ptr<int>&&) {
    // Nothing!
}

...我将其一个参数绑定到占位符。

auto f = std::bind(&whatever, _1);

我尝试了这样的调用，结果与我的期望相反。

std::unique_ptr<int> nothing;
f(std::move(nothing));  // Fails to compile!
f(nothing);             // Works, but seems wrong!

这是编译器错误吗？或者，工作调用是不安全的代码？或者为什么我没有std::move这个指针进入绑定函数？

顺便说一句，gcc4.4的编译错误是：

test.cxx:14: error: no match for call to '(std::_Bind<void (*(std::_Placeholder<1>))(std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >&&)>) (std::unique_ptr<int, std::default_delete<int> >)'

Answer 1

使用libc++时，我得到了相反的结果。

std::unique_ptr<int> nothing;
f(std::move(nothing));  // Works!
f(nothing);             // Fails to compile!

我相信这是一个gcc4.4错误。 [func.bind.bind] / p10 / b3描述了这种情况：

如果j的值is_placeholder<TiD>::value不为零，则参数为std::forward<Uj(uj)>，其类型Vi为Uj&&;

这可以在更新的gcc中修复（我不知道）。

为什么我不需要std :: move到std :: bind'ed函数？

1 个答案: