在@Before中抛出异常，捕获@AfterThrowing

Question

我创建了一个@Before Advice，它抛出一个异常并尝试在另一个@AfterThrowing中捕获它，但它不起作用。

如果建议中没有抛出异常，但直接在方法中抛出异常，则可以正常工作。

如果在建议中抛出，则不执行@AfterThrowing。

为什么它会像那样？

Answer 1

我认为这两个建议是相同的？如果没有，您是否已声明优先顺序来定义编织顺序？

无论如何，如果你想在一个方法之前做一些事情，并且根据你以前做过的事情，你应该使用@Around建议。您可能甚至不需要例外（这是昂贵的）来控制流程。

Answer 2

因为@AfterThrowing表示：捕获从在捕获的方法中引发异常的事件。但@Before表示：在（即外部）捕获的方法之前执行操作。因此，您的控制流程永远不会达到满足@AfterThrowing建议条件的程度。

所以你要么做Frank告诉你的事情（使用@Around建议），或者，如果你可以控制调用者以及代码的被调用者部分，你可以这样做（非常难看）：< / p>

• @Before("execution(myMethod)")（可能抛出异常）
• AfterThrowing("call(myMethod)")

我还没有对它进行测试，但是由于这个控制流程它应该可以工作：

[before call]
call(myMethod)
  [before execution]
  execution(myMethod)
  [after execution]
[after call]

即。 “执行前”已经“在通话中”。