Question

我正在比较sprintf用法的性能，并且对我看到的东西感到有点困扰。我测试了以下4种方法，将ClassWithToString的实例传递给每个（除了接收实际整数值的PrintInt）。

type ClassWithToString() =
    member this.X = 42
    override this.ToString() = this.X.ToString()

let Print item : string =
    sprintf "%A" item

let PrintInt item: string =
    sprintf "%i" item

let PrintObj item: string =
    sprintf "%O" item

let Format item : string =
    System.String.Format("{0}", item)

50,000次迭代的结果：

Print (%A):     3143ms
PrintInt (%i):   355ms
PrintObj (%O):   384ms
Format:            8ms

对于“打印”，我理解％A正在使用反射，因此那里的迟缓并不令人震惊，但是对于50k次迭代，我对总时间感到惊讶。在此之后，“PrintInt”和“PrintObj”不使用反射，因此速度提高了一个数量级，这也很有意义。

令我感到困惑的部分是，鉴于String.Format() sprintf的结果总体上看起来非常缓慢（并且已经在实时应用程序的配置文件中见证过）。为什么sprintf幅度比String.Format（）慢？我错过了F＃空间有更好的选择吗？

Answer 1

只有％A使用反射。％i将是基本情况。

这不是真的。无论您使用哪种说明符，所有printf函数都需要反射以从格式字符串构造类型安全的打印函数。请查看printf模块中的this line和this line，了解更多见解。因此，很容易看出为什么sprintf "%i"仍然比String.Format慢。在sprintf "%A"的情况下，它有一个更高层次的反射，这解释了它可怕的缓慢。

我错过了F＃空间中有更好的选择吗？

如果您的目的是构建大字符串，那么StringWriter和StringBuilder可能是最佳选择。如果您为记录目的进行基准测试，FastPrintf是一个很有前途的库。您可以试用this NuGet package声称比内置printf功能快100倍。

sprintf与String.Format的性能

1 个答案: