覆盖接口中的方法是否有意义

Question

我有一个接口A和B.A有一个叫做foo的（抽象）方法。 B延伸A。

即使使用@Override，也可以覆盖接口B中的foo，但是有没有合理的情况？没有什么可以覆盖，因为这两种方法都必须是抽象的，没有正文。所以我猜没有合理的情况，对吧？

那么为什么可以在界面中覆盖呢？

Answer 1

有一种情况是，您希望更新Javadoc文档以反映子接口中方法中更具体的合同，例如Collection#addAll(Collection)和List#addAll(Collection)：

• Collection#addAll(Collection)：

    

  将指定集合中的所有元素添加到此集合中（可选操作）...

• List#addAll(Collection：

    

  将指定集合中的所有元素追加到此列表的末尾，按指定集合的​​迭代器返回的顺序（可选操作）...

子接口也可以添加从Java 8开始的默认实现。

Answer 2

子类型可以施加更多条件，更改返回类型，更改投掷类型。一个例子

interface AutoCloseable
    void close() throws Exception

interface Closeable extends AutoCloseable
    void close() throws IOException

（子类型也可以覆盖方法签名的删除版本......但那是旧故事）

在java8中，子接口可以为抽象方法

提供默认impl

interface DummyCloseable extends Closeable
{
    default void close()
    {
        // do nothing
    }