Question

我的问题有所不同，因为我可能“知道”复制删除。我正在学习复制初始化。但是，以下代码使我感到困惑，因为我已经使用-fno-elide-contructors -O0选项关闭了复制删除功能。

#include <iostream>
using namespace std;
class test{
public :
    test(int a_, int b_) : a{a_}, b{b_} {}
    test(const test& other)
    {
        cout << "copy constructor" << endl;
    }
    test& operator=(const test& other)
    {
        cout << "copy assignment" << endl;
        return *this;
    }
    test(test&& other)
    {
        cout << "move constructor" << endl;
    }
    test& operator=(test&& other)
    {
        cout <<"move assignment" << endl;
        return *this;
    }

private :
    int a;
    int b;
};

test show_elide_constructors()
{
    return test{1,2};
}

int main()
{
    cout << "**show elide constructors**" <<endl;
    show_elide_constructors();
    cout << "**what is this?**" <<endl;
    test instance = {1,2};//why neither move constructor nor copy constructor is not called?
    cout << "**show move assignment**" <<endl;
    instance = {3,4};
    return 0;
}

我首先使用以下命令进行构建： g++ -std=c++11 -fno-elide-constructors -O0 main.cpp -o main，结果如下：

**show elide constructors**
move constructor
**what is this?**
**show move assignment**
move assignment

然后，我使用不带-fno-elide-constructor -O0选项的命令进行构建，以证明g++确实关闭了我先前构建中的优化。

那么，为什么test instance = {1,2}不调用副本构造函数或不移动构造函数？不是由隐式转换创建的临时对象？并且instance应该由该临时对象初始化吗？

Answer 1

为什么test instance = {1,2}不调用副本构造函数或不移动构造函数？

不应该。 test instance = {1,2}是copy-list-initialization，实际上，适当的构造函数（即test::test(int, int)）用于直接构造对象instance。无需在此处构造临时结构并调用复制/移动构造函数。

Answer 2

好。我在这里添加一些补充信息。：Copy initialization，List initialization。

因此T object = {other}确实是副本初始化，直到c ++ 11为止，它都将其视为列表初始化。

复制初始化：为什么即使关闭复制删除功能，也未调用move或copy构造函数？

2 个答案: